De amigos a enemigos. Pakistán responde a EE.UU

China es precisamente otra figura importante en esta historia le advirtió a EE. UU. que cualquier ataque a Pakistán sería percibido como un acto de agresión contra Pekín. La Otan responde: el jefe del Ejército de la OTAN en Afganistán, John R. Allen, comunicó que no excluye la posibilidad de repetir el ataque aéreo de la OTAN del mes pasado, que costó la vida a 26 soldados pakistaníes y causó heridas a al menos 14.

12 de Diciembre El Ejército de Pakistán está autorizado para abatir cualquier vehículo aéreo no tripulado (UAV por sus siglas en inglés), que descubra en el espacio aéreo del país. Hasta ahora los únicos aviones no tripulados que invadieron el cielo pakistaní fueron los que EE. UU. utilizó para atacar a los insurgentes talibanes.

El jefe de Ejército pakistaní, Ashfaq Pervez Kiani, anunció que sus soldados tienen derecho usar todo tipo de medios para rechazar cualquier agresión pese al precio y las consecuencias.

Por su parte, el jefe del Ejército de la OTAN en Afganistán, John R. Allen, comunicó que no excluye la posibilidad de repetir el ataque aéreo de la OTAN del mes pasado, que costó la vida a 26 soldados pakistaníes y causó heridas a al menos 14.

Por “razones de seguridad” Pakistán decidió bloquear el Paso de Khyber, la ruta que discurre por la Cordillera Safīd sobre la frontera entre Pakistán y Afganistán y que conduce al noroeste de Peshawar y de allí a Kabul. Se trata del mayor paso fronterizo entre los dos países, a través del cual la misión de la OTAN en Afganistán, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, por sus siglas en inglés), recibe más de la mitad de sus suministros.

Se calcula que entre 2004 y 2011 estos ataques dejaron un saldo de entre 2.292 y 2.864 víctimas mortales pakistaníes (entre 385 y 775 de ellas, civiles). Según expertos británicos que citan como fuentes a más de 2.000 informes de los medios de comunicación, documentos filtrados por WikiLeaks y testimonios personales, los ataques de la OTAN contra talibanes durante estos siete años se han cobrado la vida de al menos 168 niños pakistaníes.

Desde 2008 Estados Unidos bombardea regularmente a la insurgencia en las zonas tribales con disparos desde aviones teledirigidos. Según distintas fuentes, el número de víctimas pakitaníes de estos ataques oscila entre las 1.500 y las 2.500 personas. Este último incidente "tendrá un efecto catastrófico en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos", dijo Charles Heyman, un analista de defensa del sitio web de las Fuerzas Armadas británicas, Armedforces.co.uk.

Las relaciones entre Islamabad y Washington ya estaban en un punto crítico y empeoraban cada día desde que EE. UU. realizara una operación especial en territorio pakistaní en la que fue asesinado el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden. El operativo no fue aprobado por el Gobierno pakistaní, y la OTAN informó a Islamabad sobre la operación especial posteriormente a los hechos.

Washington ha acusado en varias ocasiones al Gobierno pakistaní de practicar "un doble juego", de ser aliados formales de EE. UU. en el combate contra la rebelión afgana pero utilizar el conflicto a su favor, tener su propio plan para la posguerra y, en ocasiones, de cerrar los ojos ante algunos actos rebeldes o incluso cooperar con ellos.

Sin embargo, teniendo en cuenta el potencial nuclear de Pakistán y la aproximación militar y política de la república islámica con China, EE. UU. no podía permitirse que empeoren sus relaciones. Estados Unidos estaba interesado en tener a Pakistán como aliado estratégico en la región. China es precisamente otra figura importante en esta historia: durante la primavera pasada le advirtió a EE. UU. que cualquier ataque a Pakistán sería percibido como un acto de agresión contra Pekín. Y aún no se sabe si Pakistán dejará de ser un aliado de Washington para convertirse en un nuevo integrante del llamado 'Eje del Mal'.

El analista político John Rees cree que la mayoría de problemas que genera la OTAN en la región provienen de su ocupación de Afganistán.

"Pakistán es un estado que posee arma nuclear, la región es inestable, la frontera con Afganistán es un pretexto que constantemente se usa para los ataques de los drones en el territorio pakistaní. Creo que lo que perpetraron EE. UU. y sus aliados con esta incursión es extremadamente peligroso. No me sorprende nada la ira de Pakistán al respecto. Me parece que el mensaje para EE. UU. y sus aliados debe ser muy claro: que están jugando con fuego, que se arriesgan a empeorar la inestabilidad regional, que esta actitud debe ser cortada porque es un simple bandidaje".

Barack Obama había declarado que analizaba la posibilidad de retirar las tropas un año antes de lo que estaba previsto, en 2013. Esto se debe a los recortes previstos en los gastos militares y la proximidad de las elecciones presidenciales. Mientras tanto, se precisa que una parte del contingente se quede en algunas bases afganas a largo plazo.

Estos planes de EE. UU. provocan la desconfianza de Rusia. "Rusia exige una aclaración de a qué se deben los planes de EE. UU. de crear bases militares en Afganistán en 2014, después del repliegue de sus tropas. A primera vista, una cosa contradice a la otra", había declarado el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

"Lo más importante es que deben marcharse de Afganistán, porque la raíz del problema con Pakistán es la ocupación de Afganistán por la OTAN. Ahora está claro que la intervención ha fallado y nada de lo planeado ha sido alcanzado. Eso deteriora aún más la inestabilidad regional y para establecer la ruta pacífica, la Alianza debe replegarse de manera instantánea de Afganistán", cree el analista político John Rees.

Por el mes de Octubre el presidente afgano, Hamid Karzai, reconocia que su país combatiría al lado de Pakistán, la nación vecina, si Estados Unidos o India declararan la guerra a Islamabad.

En una entrevista para una cadena de televisión paquistaní, el político asiático agregó que ninguna nación sería capaz de indisponer al pueblo afgano contra Pakistán. Al mismo tiempo, admitía la existencia de importantes discrepancias entre ambos gobiernos e invitó a Islamabad a “desasirse de los métodos que perjudican a los afganos”.

“Vamos a sostener contactos desde de otra actitud: según la cual dos hermanos andan adelante por el camino de la paz y la harmonía”, decía Karzai.

26 de noviembre Las autoridades de Pakistán condenaban enérgicamente la agresión, que calificaaban de  “indiscriminada” y “no provocada”, y elevaban una protesta a la Casa Blanca. El embajador de Estados Unidos en Islamabad era reclamado por el Ministerio del Exterior pakistaní para dar explicaciones sobre este hecho.

Por “razones de seguridad” Pakistán decidia bloquear el Paso Khyber, la ruta que discurre por la Cordillera Safīd sobre la frontera entre Pakistán y Afganistán y que conduce al noroeste de Peshawar y de allí a Kabul.

Se trata del mayor paso fronterizo entre los dos países, a través del cual la misión de la OTAN en Afganistán, la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), recibe más de la mitad de sus suministros. Según informaba medios locales, decenas de camiones y de tanques con combustible permanecían parados en la pista.

Más tarde las autoridades de Pakistán exigían de una forma categórica que EE. UU. desalojara en 15 días la base aérea de Shamsi, situada en el sur del país, que supuestamente es utilizada secretamente por la CIA para lanzar los aviones no tripulados Predator.

2 de diciembre el mando militar de Pakistán autorizaba a los soldados a abrir fuego en caso de un ataque contra ellos, independientemente de quien lo realice.

Tal orden era difundida después de la  incursión aérea que se cobró las vidas de 24 guardias fronterizos.

El secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen calificaba el episodio como un trágico error. No obstante, el presidente de EE. UU., Barack Obama, se negó en esa oportunidad a pedir disculpas antes de que los servicios especiales finalicen la investigación del caso.

Es más, los medios de comunicación estadounidenses insistían en que un centro de coordinación de las fuerzas fronterizas de Pakistán había autorizado los ataques aéreos en la región de Momand, donde murieron los guardias.