 |
Nibiru, para los babilonios, era un cuerpo celeste asociado con el dios Marduk. Nibiru significa "lugar que cruza" o "lugar de transición". En muchos textos babilonios se identifica con el planeta Júpiter, aunque en la tablilla 5 de la Enûma Elish se asocia con la Estrella Polar, que también se conocía como Thuban o posiblemente Kochab.
Nibiru sería un planeta propuesto por Zecharia Sitchin, basándose en la idea de que las civilizaciones antiguas habrían obtenido sus conocimientos y su desarrollo gracias a hipotéticos contactos con extraterrestres. Sin embargo, esta descripción es considerada inverosímil por científicos e historiadores.
En opinión de Sitchin, el planeta habría adquirido el nombre del dios babilonio Marduk a consecuencia de una usurpación del poder por parte de este dios en el 2024 a. C., atribuyéndose la creación de la Tierra mediante la falsificación en las copias del poema épico Enuma-elish. MAS |
Continuamos con la Tercera entrega de la posición de la NASA con respecto a las diferentes Teorías 2012.
El siguiente post es una traducción de lo expresado por la NASA en su pagina Web de Astrobiology, referente a la existencia del Planeta Nibirus y su relación con el 2012. Compartimos con ustedes lo allí expuesto. Nos permitimos detallar antes que detras de cada posteo que sale a la luz, hay horas de trabajo en traducción, busqueda de imagenes, link relacionados, agregados y todo lo que conforma el resultado final del trabajo que se les comparte. Ante lo cual como hemos detectado copias de trabajos de Conciencia sin citar las fuentes, solo pedimos como agradecimiento al esfuerzo se cite las fuentes de donde proviene. Por lo demas no tenemos problemas en que las imformaciones sean reposteadas.
La NASA, 2012 y Nibirus
Las historias sobre el planeta Nibirus y las predicciones de fin del mundo en diciembre de 2012 han florecido en Internet. Hay más de 300 libros que figuran en Amazon.com que tratan con el día del juicio final en 2012.
El sitio ASTROBIOLOGY ha recibido miles de preguntas sobre Nibiru y 2012, con más de 500 respuestas publicadas. Lo que sigue es una lista de los más populares "Veinte preguntas", organizado en una sucesión lógica y respondidas con cierto detalle.
1. ¿Cuál es el origen de la predicción de que el mundo terminará en diciembre de 2012?
La historia con afirmaciones de que Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los sumerios, se dirige hacia la Tierra comenzo con Zecharia Sitchin, quien escribió una ficción sobre la antigua civilización mesopotámica de Sumer, afirmando en varios libros (por ejemplo, "El Doceavo Planeta", publicado en 1976) que había encontrado y traducido documentos sumerios que identifican el planeta Nibiru, en órbita alrededor del Sol cada 3600 años.
Estas fábulas sumerias incluyen historias de que "antiguos astronautas" de una civilización de extraterrestres llamada Anunnaki visitaron la Tierra (
http://www.sitchiniswrong.com/).
Sitchin sugirió un retorno de Nibiru y de los Anunnaki en algún momento de este siglo. Luego Nancy Lieder, un autoproclamado psíquico que afirma que es la canalización de los extranjeros (Anunnakis), escribió en su página web ZetaTalk que los habitantes de un planeta ficticio en torno a la estrella Zeta Reticuli le advirtió de que la Tierra estaba en peligro del Planeta X o Nibiru
http:// www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/.
Esta catástrofe fue inicialmente prevista para mayo de 2003, pero cuando no pasó nada la fecha del fin del mundo se adelantó a diciembre de 2012. Entonces, estas dos fábulas fueron relacionadas con el final del calendario maya de cuenta larga en el solsticio de invierno en 2012 - por lo tanto, la fecha prevista del fin del mundo la llevaron al 21 de diciembre de 2012.
2. Los sumerios fueron la primera gran civilización, e hicieron muchas predicciones exactas astronómicos, incluyendo la existencia de los planetas Urano, Neptuno y Plutón. ¿Por qué no debemos creer sus predicciones sobre Nibiru?
Nibiru es un nombre en la astrología babilónica que, a veces, se asocia con el dios Marduk. Nibiru aparece como un personaje menor en el poema babilónico de la creación Enuma Elish como se registra en la biblioteca de Asurbanipal, rey de Asiria (668-627 aC).
Sumeria floreció mucho antes, desde aproximadamente el siglo 23 al siglo 17 antes de Cristo. Las afirmaciones de que Nibiru es un planeta, del cual conocian los sumerios se contradicen con los estudiosos que, a diferencia de Zecharia Sitchin, en realidad solo estudia traducciones de los documentos escritos de la antigua Mesopotamia.
Sumer era en verdad una gran civilización, importante para el desarrollo de la agricultura, la gestión del agua, la vida urbana, y la escritura en particular. Sin embargo, dejaron muy pocos registros relacionados con la astronomía. Ciertamente que no sabían de la existencia de Urano, Neptuno o Plutón. Asimismo, no tenían conocimiento de que los planetas giraban alrededor del Sol. Esa idea se desarrolló por primera vez en la antigua Grecia dos milenios después de la extinsión de Sumer. Las afirmaciones de que los sumerios tenían un sofisticado conocimiento de astronomía, o que conocian de un planeta llamado Nibiru, son el producto de la imaginación de Sitchin.
3. ¿Cómo se puede negar la existencia de Nibiru cuando se descubrió en 1983 y la historia apareció en los periódicos más importantes? En ese momento usted dijo que era el Planeta X, y más tarde fue nombrado Xena o Eris.
IRAS (el Satélite Astronómico Infrarrojo de la NASA, que llevó a cabo un estudio del cielo durante 10 meses en 1983) descubrió muchas fuentes infrarrojas, pero ninguna de ellas era Nibiru o Planeta X o cualquier otro objeto en el sistema solar exterior
spider.ipac.caltech.edu / personal / tchester / IRA o no_tenth_planet_yet.html.
En pocas palabras, IRAS había catalogado 350.000 fuentes infrarrojas, e inicialmente muchas de estas fuentes no fueron identificadas. Todas estas observaciones han sido objeto de seguimiento en estudios posteriores con instrumentos más potentes, tanto en tierra como en el espacio.
El rumor acerca de un "décimo planeta" estalló en 1984 después de que un trabajo científico fuera publicado en Astrophysical Journal Letters titulado "fuentes puntuales identificados en el minisurvey IRAS", en el cual se debatieron varias fuentes infrarrojas sin "homólogos". Pero estos "objetos misteriosos" se encontraron posteriormente que provenian de las galaxias distantes (excepto uno, que era un manojo de "cirros infrarrojos"), publicado en 1987. Ninguna fuente IRAS ha resultado ser un planeta.
Una buena discusión de este asunto es que se encuentran en el sitio web
www.badastronomy.com Phil Plait / malo / misc / planetx / IRA science.html #. La conclusión es que nunca astrónomos de la NASA descubrieron un planeta o lo han anunciado. Para un astrónomo, las reclamaciones persistentes acerca de un planeta que está "cerca" pero "invisible" son simplemente una tontería.
4. Tal vez deberíamos referirnos como Planeta X o Eris, no Nibiru. ¿Y qué hay acerca de Tyche el planeta gigante?
"Planeta X" es un oxímoron, cuando se aplica a un objeto real. El término ha sido utilizado por los astrónomos durante el siglo pasado para un objeto posible o sospechoso. Una vez que el objeto se encuentra, se le da un nombre real, como se hizo con Plutón y Eris, los cuales fueron en algún momento referidos como Planeta X.
Un objeto nuevo hasta no ser real no es considerado un planeta, no puede ser real hasta no saber de él. Si es real, no se llama Planeta X.
Eris es uno de varios planetas enanos del sistema solar exterior, que se encuentra por los astrónomos usando convencionales telescopios terrestres. Todos los planetas enanos se encuentran en órbitas que no les traerá cerca de la Tierra. Al igual que Plutón, Eris es más pequeño que nuestra Luna. Está muy lejos, y su órbita nunca lo trae mas de los 4 mil millones de kilómetros.
Tyche, en cambio, se supone que es un planeta gigante (con varias veces la masa de Júpiter) en el sistema de medida
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyche_ solar exterior. Se sugirió su existencia en 1999 a partir de un análisis de las órbitas de los cometas. Nunca se ha visto o detectado, y la mayoría de los astrónomos no creen que exista. Si fuera real, además de estar gran distancia del Sol, debería haber sido recogido en los recientes estudios infrarojos del cielo, tales como
WISE http://en.wikipedia.org/wiki/Wide-field_Infrared_Survey_Explorer. Incluso si tal objeto existe, no puede tener efecto en los planetas o en sus órbitas.
5. ¿Niega que construyó un telescopio en el Polo Sur para realizar un seguimiento de Nibiru? ¿Para qué si no, iban a construir un telescopio en el Polo Sur? ¿Fue construido como parte de una defensa contra Nibiru?
 |
| HAARP Gakona, Alaska |
Hay un telescopio en el Polo Sur, pero no fue construido por la NASA y no se utiliza para estudiar Nibiru. El Telescopio del Polo Sur fue apoyada por la National Science Foundation, y es un telescopio de radio, no un instrumento óptico. No puede tomar imágenes o fotos. Usted puede buscar en
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/South_Pole_Telescope.
La Antártida es un gran lugar para observaciones astronómicas infrarrojas y en radio de onda corta-, y también tiene la ventaja de que los objetos pueden ser observados de forma continua, sin la interferencia del ciclo día-noche. Debo añadir que es imposible imaginar una geometría en la que pueda ser un objeto que se ve sólo desde el Polo Sur. Incluso si fuera al sur de la Tierra, podría ser visto desde todo el hemisferio sur.
En cuanto a HAARP, que es un tema favorito en los sitios web para teorías de conspiración. HAARP es un instrumento de la atmósfera superior para la investigación operado por la Universidad de Alaska y financiado principalmente por el Departamento de Defensa de EE.UU. http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program.
http://en.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program La multitud woo-woo parece pensar que fue construido para provocar terremotos. No tiene nada que ver con Nibiru o 2012.
6. Hay muchas fotos y videos de Nibiru en Internet. ¿No es eso una prueba de que existe?
 |
| 2 Soles CHINA |
Muchas de las fotos y vídeos en Internet que se tomaron dos o tres años atrás eran de algún rasgo cerca del Sol (al parecer fue el apoyo a la afirmación de que Nibiru se escondía detrás del Sol).
Estas son en realidad falsas imágenes del Sol causadas por los reflejos internos en la lente, a menudo llamado reflejo en la lente. Se pueden identificar fácilmente por el hecho de que aparecen diametralmente opuesta a la imagen solar real, como si se reflejara a través del centro de la imagen. Esto es especialmente obvio en los vídeos, donde los movimientos de cámara, dan la falsa imagen que siempre baila exactamente opuesta a la imagen real.
Un reflejo en la lente similar, es una fuente de muchas fotos de ovnis tomadas por la noche con fuentes de luz fuertes, tales como alumbrado público en el marco. Me sorprende que la gente no reconosca este problema en las tomas de foto es algo común.
También hay fotos que muestran algo tan grande y brillante como el Sol (un "segundo sol"). Esta es una idea loca, si hubiera un segundo sol cada uno lo podría ver (y estaríamos poniendonos muy calientes!). Me sorprende que la gente hable largo y tendido sobre un segundo sol sin salir a mirar por sí mismos. Si no puedes ver por ti mismo con tus propios ojos, es que no existe!
 |
| V838 Monocerotis |
Un informe amplio del telescópio www.greatdreams.com foto / Nibiru possible.jpg- muestra dos vistas de una nube de gas que se expande mucho más allá del sistema solar, que no se mueve, se puede ver esto en el hecho de que las estrellas son las mismas en las imágenes.
Un lector de aguda vista de este sitio web identifico estas fotos como un shell de luz alrededor de la estrella V838 Mon. Wikipedia tiene una buena escritura y una hermosa foto de ella desde el Hubble
http://en.wikipedia.org/wiki/V838_Monocerotis.
Otro estudiante de secundaria se impresionó por las imágenes publicadas de una mancha roja que se decía que eran de Nibiru, hasta que encontró que fácilmente podría duplicar la foto con Photoshop. Otras personas ven la brillante luz de los planetas Venus y Júpiter en el cielo y piensan que son Nibiru. ¿Es que piensan que han descubierto algo nuevo que nadie más está viendo? Hay más de 100.000 astrónomos aficionados de todo el mundo. Ellos están constantemente mirando el cielo, y ninguno de ellos volvió a ver a Nibiru o cualquier otro objeto parecido.
7. ¿Puede explicar el hecho de que el área en las coordenadas (5h 53m 27s, -6 10 '58 ") se ha ennegrecido en Google Sky and Telescope de Microsoft? La gente sugiere que éstas han sido tachados porque esas son las coordenadas en donde Nibiru se encuentra en la actualidad.
Varias personas me han preguntado sobre este cuadro en blanco en Orión en Google Sky, u otro espacio en blanco similares en Virgo
http://www.2012hoax.org/google-sky. Google Sky y otros mapas de Internet son recopilaciones de fotos astronómicas del cielo.
Muchos de ellos son las fotos tomadas a más de 50 años en el Palomar Sky Survey, mientras que otros son más recientes de la Encuesta de Sloan Digital. El problema es que mucha gente piensa que Google Sky es una vista en vivo del cielo de hoy. Ellos me escriben acerca de búsquedas en Google Sky para Nibiru u otros objetos falsos, pero incluso si éstas fueran reales, no serían visibles en estos datos antiguos. La premisa de que Google Sky se puede utilizar para encontrar imágenes de Nibiru o espacios en blanco que indican que las autoridades están ocultando las imágenes importantes de Nibiru, está mal.
8. Si el gobierno supiera sobre Nibiru, no van a mantenerlo en secreto para evitar el pánico? ¿No es el trabajo del gobierno para mantener a la población a gusto?
Hay muchos objetivos de gobierno, pero no incluyen mantener a la población a gusto. Mi experiencia es que a veces las partes del gobierno hacen exactamente lo contrario, como en las frecuentes referencias a distintas amenazas terroristas o las advertencias sobre accidentes de tráfico en fines de semana largos, que no son más peligrosos que cualquier otro momento.
Hay una larga historia de asociación de las cosas malas con los opositores políticos (lectores de más edad recordarán la "brecha de misiles" en las elecciones de 1960, los más jóvenes tendran en cuenta las muchas referencias actuales a los que está o no está manteniendo a salvo EE.UU. de los terroristas). Además, los científicos sociales han señalado que muchos de nuestros conceptos de pánico de la población son el producto de Hollywood, mientras que en el mundo real la gente tiene un buen historial de ayudarse unos a otros en un momento de peligro. Pienso que cada uno también reconoce que mantener en secreto las malas noticias por lo general resulta contraproducente, por lo que el problema es aún peor cuando los hechos finalmente salen a la luz.
En el caso de Nibiru, estos hechos han salido años atrás, como si fuera real.
Si Nibiru fuera real, sería seguido por miles de astrónomos aficionados, así como por un profesional. Estos astrónomos están repartidas por todo el mundo. Sé que la comunidad astronómica, y estos científicos no se guardan un secreto, incluso si se le ordena. También vale la pena recordar que la mayoría de los astrónomos de EE.UU. trabajan para las universidades, y que las organizaciones académicas y no el gobierno, ejecuta la mayoría de los grandes telescopios. Incluso el telescopio espacial Hubble es operado por un consorcio de universidades. La NASA y el gobierno obtienen el máximo rendimiento de su información de estos astrónomos desde fuera, no al revés.
9. ¿Por qué el calendario maya dice que el mundo terminará en el 2012? He oído que han sido muy precisos en el pasado con otras predicciones planetarias. ¿Cómo puede estar seguro de que sabe más de lo que dice?
Calendarios existen para mantener un registro del paso del tiempo, no para predecir el futuro. Los astrónomos mayas fueron inteligentes, y desarrollaron un calendario muy complejo. Calendarios antiguos son muy interesantes para los historiadores, pero no puede igualar la capacidad que tenemos hoy para hacer un seguimiento de tiempo, o la precisión de los calendarios actualmente en uso. El punto principal, sin embargo, es que los calendarios, ya sea contemporáneos o antiguos, no se puede predecir el futuro de nuestro planeta o advertir de que las cosas sucedan en una fecha específica, como 2012.
Para complicar más las cosas, los estudiosos no se ponen de acuerdo en que el calendario maya de cuenta larga se vuelve otra vez. No hay sincronización acordada entre el calendario maya y el nuestro, que fue importado de Europa mucho más tarde. Esta fecha supone la clave que el calendario maya pudo haber sucedido ya, o puede permanecer décadas en el futuro.
10. ¿Cuál es la teoría del cambio polar? ¿Es cierto que la corteza de la Tierra hace una rotación de 180 grados alrededor del núcleo en cuestión de días, si no horas? ¿Tiene esto algo que ver que ver con la inmersión de nuestro sistema solar por debajo del ecuador galáctico?
Un cambio en la rotación de la Tierra es imposible. Nunca ha sucedido y nunca lo hará. Hay lentos movimientos de los continentes (por ejemplo, la Antártida se encontraba cerca del ecuador, cientos de millones de años atrás), pero eso es irrelevante para los créditos de inversión de los polos de rotación.
Sin embargo, muchos de los sitios web de desastres tiran de un cebo a cambio de engañar a la gente. Afirman una relación entre la rotación y la polaridad magnética de la Tierra, que no cambia de forma irregular con una inversión magnética que tienen lugar cada 400.000 años en promedio.
Por lo que sabemos, por ejemplo, una inversión magnética no causa ningún daño a la vida en la Tierra.
Una inversión magnética es poco probable que suceda en los próximos milenios, de todos modos. Pero ellos afirman falsamente que hay una inversión magnética que viene en 2012 y que este es el mismo que, dará lugar a una reversión de los polos de rotación.
El resultado final es:
- (A) El sentido de rotación y la polaridad magnética no están relacionados.
- (B) No hay ninguna razón para esperar un cambio de polaridad magnética en el corto plazo, o para anticipar los posibles efectos negativos en la vida cuando se haga finalmente realidad.
- (C) Un cambio repentino en el polo de rotación, con consecuencias desastrosas es imposible. Además, nada de esto tiene nada que ver con el ecuador galáctico o cualquiera de las otras tonterías sobre las alineaciones que aparece en muchos de los sitios web de teorías de conspiración.
11. Cuando la mayoría de los planetas se alinien en el 2012 y el planeta Tierra este en el centro de la Vía Láctea, cuales seran los efectos sobre el planeta Tierra? ¿Podría causar un cambio de polos, y si es así ¿qué podemos esperar?
No hay alineación planetaria en 2012 o en cualquier otro momento en los próximos años. De hecho, a finales de 2012 los planetas se encuentran dispersos por todo el cielo! En cuanto a que la Tierra está en el centro de la Vía Láctea, no sé lo que significa esta frase.
Si usted se está refiriendo a la Galaxia de la Vía Láctea, estamos bastante lejos hacia el borde de esta galaxia espiral, alrededor de 30.000 años luz del centro. Rodeamos el centro de la galaxia en un período de 225-250 millones de años, manteniendo siempre aproximadamente la misma distancia.
En cuanto a un cambio de polos, yo tampoco sé lo que esto significa. Si eso significa un cambio súbito en la posición del eje de rotación de la Tierra, entonces eso es imposible, como se señala en la respuesta a la pregunta 10. Lo que muchos sitios web no discuten es la alineación de la Tierra y el Sol con el centro de la Vía Láctea en la constelación de Sagitario. Esto sucede cada mes de diciembre, sin malas consecuencias, y no hay razón para esperar que 2012 sea diferente de cualquier otro año.
12. Cuando el sol y la tierra esten en una misma linea en el plano galáctico, al mismo tiempo con el agujero negro que esta en el centro, no podría alguna causa hacer que algo suceda, debido al hecho de que el agujero negro tiene una fuerza gravitacional fuerte.
Hay un agujero negro gigante en el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea, y como cualquier concentración de masa ejerce fuerza gravitacional sobre el resto de la Galaxia.
Sin embargo, el centro de la galaxia está muy lejos, a unos 30.000 años luz, por lo que tiene efectos insignificantes en el sistema solar o la Tierra. No hay fuerzas especiales del plano galáctico o el centro de la galaxia. La única fuerza importante que actúa sobre la Tierra es la gravitación del Sol y la Luna.
En cuanto a la influencia del plano galáctico, no hay nada especial sobre este lugar. La última vez que la Tierra estaba en el plano de la galaxia se encontraba a varios millones de años. Las afirmaciones de que estamos a punto de cruzar el plano galáctico no son ciertas.
Hay un malentendido generalizado acerca de la influencia gravitatoria de otro objeto en la Tierra u otros planetas, asi se trate de un agujero negro o de un planeta errante. Uno ve las reclamaciones a menudo que algún objeto, como Nibiru o el cometa Elenin, provocarán un cambio de polos, o que pueden provocar terremotos, pero esa no es la forma en que funciona. El único efecto de una fuerza gravitatoria externa es cambiar las órbitas de los planetas. Si hubiera un intruso masivo como Nibiru, lo que haria sería alterar la órbita de la Tierra y de otros planetas, algo que los astrónomos pueden medir de inmediato. Lo que no va a hacer es cambiar el polo de rotación o causar terremotos u otros fenómenos geológicos.
13. He oído que el campo magnético de la Tierra le dará la vuelta en 2012, justo cuando el nivel más fuerte de las tormentas solares en la historia se prevé que tenga lugar. ¿Esto podra matar o destruir nuestra civilización?
Cerca de máximo solar (lo que ocurre cada 11 años aproximadamente), hay muchos más manchas solares, llamaradas solares y eyecciones de masa coronal que en el mínimo solar. Las llamaradas y eyecciones de masa no son ningún peligro para los seres humanos o otras formas de vida en la Tierra.
Se podría poner en peligro a los astronautas en el espacio profundo o en la Luna, y esto es algo que la NASA debe aprender a manejar, pero no es un problema para usted o para mí. Explosiones grandes pueden interrumpir la transmisión de radio, por el efecto de las pantallas brillantes de la aurora (Luces del Norte y del Sur), y dañar los componentes electrónicos de algunos satélites en el espacio.
Hoy en día muchos satélites están diseñados para protegerse contra esta posibilidad, por ejemplo, la desconexión de algunos de sus circuitos más delicados y entrar en un modo "seguro" por unas horas. En casos extremos, la actividad solar también puede interrumpir las transmisiones eléctricas en el suelo, puede dar lugar a cortes de electricidad, pero esto es raro.
El último máximo solar ocurrió en 2001, pero el mínimo solar posterior fue inusual, con un período de un par de años sin manchas solares o casi ninguna otra actividad solar. Los científicos ahora suponen que el próximo máximo sera en 2013, no 2012. Sin embargo, los detalles del ciclo solar permanecen básicamente impredecibles.
Tiene razón en que el campo magnético de la Tierra nos protege mediante la creación de una gran región en el espacio, llamada la magnetosfera de la Tierra, dentro de los cuales la mayor parte del material eyectado por el Sol es capturada o desviada, pero no hay razón para esperar un cambio de polaridad magnética en el corto plazo. Estas inversiones magnéticas ocurren sólo una vez en 400.000 años en promedio.
14. Estoy confundido acerca de un informe en el sitio web de Fox News que en 2012 una "tormenta solar potente podría afectar EE.UU. durante meses". Se refirieron a un informe de la Academia Nacional de Ciencias. Si nada va a suceder como resultado del evento en 2012, ¿por qué permitir que esas tonterías se informen?
La NASA solicitó este estudio de heliofísica de la National Research Council. No tenía nada que ver con el 2012. Como usted señala, este informe incluye un análisis del peor de los casos de lo que podría suceder si no hubiera una repetición de la mayor
tormenta solar jamás registrada (en 1859). El problema es la forma puede ser utilizada dicha información fuera de contexto.
No hay ninguna razón para esperar una tormenta solar importante en el futuro cercano, no ciertamente en el año 2012 específicamente. Su referencia a "
el evento en 2012", ilustra este problema. No hay ninguna predicción de un "evento en el 2012". Ni siquiera esperan que el próximo máximo solar se llevará a cabo en ese año. Todo el 2012 escenario de desastre es un engaño, en parte alimentada por la ciencia-ficción de Hollywood desastre para las
películas "2012", en el que está a punto de la Tierra destruida como resultado de algún tipo de estallido solar indefinido. Espero que la mayoría de las personas sean capaces de distinguir las parcelas de cine de Hollywood de la realidad. Y como un asunto de interés, la película "2012" fue concebida y escrita sin ninguna referencia a la fecha de 2012. El nombre fue añadido más tarde para tomar ventaja de la creciente preocupación pública acerca de este año.
15. Todos mis amigos de la escuela me dicen que todos vamos a morir en el año 2012 debido a una oleada de meteoritos golpeando la tierra. ¿Es esto cierto?
Tus amigos están equivocados. La Tierra siempre ha sido objeto de impactos de cometas y asteroides, a pesar de que los grandes éxitos en impacto son muy raros. El impacto de la última gran era fue hace 65 millones de años, y llevó a la extinción de los dinosaurios.
Hoy los astrónomos de la NASA están llevando a cabo una encuesta con la Encuesta de Spaceguard para encontrar cualquier gran asteroides cercanos a la Tierra mucho antes de llegar. Ya hemos determinado que no existen asteroides amenazantes tan grandes como el que mató a los dinosaurios. Todo este trabajo se hace abiertamente con los descubrimientos publicados cada día en la NASA NEO sitio web del Programa
http://neo.jpl.nasa.gov Oficina, para que pueda ver por sí mismo que no hay nada previsto para golpear en el 2012.
16. Hay muchos informes de cambios en el eje de la Tierra (desplazamiento de los polos). En 2010 varios aeropuertos de Estados Unidos tuvieron que ser reajustados debido a que las direcciones se había desplazado. El sol apareció dos días antes en Groenlandia este año, y muchas personas dicen que las posiciones de la salida y puesta de sol son diferentes a cualquier tiempo. Fox News informó recientemente que un cambio de polos era el culpable de que los gansos perdieran la orientación en vuelo . ¿Son estas advertencias del desastre que se avecina en el 2012?
Cuando la gente hace afirmaciones acerca de los cambios de polos, es necesario preguntarse si están hablando del polo de rotación o el polo magnético. Las direcciones norte y sur (y también el Este y Oeste) están definidos por la rotación de la Tierra.
El Polo Norte de la Tierra es la proyección del eje alrededor del cual gira la Tierra, y este se define como la dirección hacia la que la tierra gira. Todo esto era conocido antes de que el campo magnético de la Tierra fuera descubierto o las brújulas magnéticas se inventaran.
Los polos magnéticos no están en el mismo lugar que los polos de rotación, y se mueven alrededor de la superficie. Una brújula por lo tanto, no apunta al norte verdadero. Esta deriva de los polos magnéticos hace necesarios un cambio de la reorientación de varias pistas de aterrizaje en los aeropuertos pequeños que aún utilizan títulos magnéticos.
Si los
polos magnéticos se mueven una gran cantidad de km, o incluso si el campo magnético fuera invertido, tendríamos que volver a calibrar las instrucciones que aparecen en nuestras brújulas magnéticas, pero todo lo demás seguiría siendo la mismo. Los sistemas de GPS no se verían afectados. El Sol aún se levantaría en el mismo lugar en el Este.
Las otras historias tratan del eje de rotación, y este es muy estable. Sobre el amanecer en Groenlandia y muchos otros reclamos que el Sol se sale o se pone en diferentes lugares están fuera de control en Internet. Piense en ello. Si hubiera algún cambio en el eje de rotación de la Tierra, sería inmediatamente detectada. Todas las unidades del ordenador en telescopios de todo el mundo, y todos nuestros sistemas de GPS, dependen de una rotación estable de la Tierra. Si se cambiara incluso una pequeña cantidad, los telescopios no serían capaz de señalar, los aviones se estrellarian debido a incorrectas lecturas de GPS, por lo que sería la noticia más importante del siglo. Estas afirmaciones oscuras de los sitios de Internet son, evidentemente, muy malas.
17. El cometa Elenin que se creia extensamente una amenaza cuando pasó en septiembre-octubre de 2011. Algunas personas en Internet dijieron que estaba en la misma órbita que Nibiru, o de que Nibiru se movía con él o se ocultaba detrás de él. ¿Qué pasó con el cometa Elenin?
El cometa Elenin ha atraído una gran atención por parte de los pseudo-científicos y teóricos de la conspiración. Descubierto en diciembre de 2010, era un pequeño cometa de período largo, menos de 4 km de diámetro, que se vino abajo cuando se acercó al sol.
Sin embargo, durante los meses previos a su perihelio, la atención de muchos de los verdaderos creyentes del día del juicio final 2012 cambió su atención a este pequeño cometa, afirmando que ponía en peligro la Tierra. El rumor loco primero era que no fue descubierto por el astrónomo ruso realmente Leonid Elenin. pero que el nombre Elenin representaba Z = Nivel de eventos de extinción y NIN = Nibiru está cerca. A continuación, sitios web, anunciaban que desencadenó el terremoto y el tsunami gigante japonés en marzo, y por lo tanto, debia ser extremadamente masivo- tal vez no sea un cometa en absoluto, sino algo así como una enana marrón, expresaban.
Por supuesto, los científicos sabían Elenin era un cometa, y no un objeto masivo como una enana marrón. En primer lugar,
Elenin ajusta a la definición de un cometa: era un objeto del sistema solar con una forma alargada y una órbita excéntrica que se desgasificaba en una tenue atmósfera (coma) formando una larga cola cuando se acercaba el sol.
Los cometas se definen operativamente por la presencia de la coma visible y la cola formada como producto posterior. En segundo lugar, Elenin no podía ser un objeto masivo como una enana marrón. Si así fuera, no tendría un coma o la cola, puesto que el gas no puede escapar de un objeto con una gravedad considerable.
Además, si fuera masiva hubiese experimentado su influencia gravitatoria sobre las órbitas de los planetas, especialmente Marte y la Tierra (ver pregunta 12). Por último, si se tratara de una enana marrón hubiera sido fácilmente detectado en diversos estudios astronómicos anteriores, aun cuando todavía estaba en el sistema solar exterior.
Durante el verano de 2011, se mantuvo Elenin débil, y los sitios web de la NASA fueron acusados de conspiración y de encubrimiento (sin saber, al parecer, que es la comunidad de aficionados a la astronomía, y no la NASA, que fotografía y mide las posiciones de los cometas). Mientras tanto, se preveia ampliamente en Internet que Elenin haría un daño terrible a la Tierra cuando se acercó a finales de septiembre. (El hecho es que nunca llegó a menos de un centenar de veces la distancia a la Luna.)
Las reivindicaciones de advertencias se hicieron habituales expresando de los cambios de polos y grandes terremotos, esta vez prevista para 26 de septiembre. Además, se afirmó en muchos sitios de Internet que el cometa era tan grande que taparia el sol durante los tres días del 26 de septiembre, 27 y 28 de 2011.
También dijo que el Ejército de los EE.UU. sería puesto en estado de alerta y que todos los líderes del gobierno de Estados Unidos se refugiarian en los
bunkers en el aeropuerto de Denver. De hecho, Elenin era tan pequeña que había comenzado a resquebrajarse a mediados de septiembre, mientras se acercaba al Sol, y por supuesto no pasó nada de septiembre 26-27-28. Algunos sitios de la conspiración siguieron reclamando que el cometa fue acompañado por un objeto invisible gigante y que estos desastres podian suceder en cualquier momento. Otros dijeron que el cometa no existía, pero era un falso rumor propagado por el gobierno para distraer la atención de Nibiru. Esto puede ser un anticipo de lo que podemos esperar en diciembre de 2012, cuando muchas nueces conspirativas es probable que continúe con la reivindicación de que Nibiru va a destruir la Tierra hasta o más del 21 de diciembre.
18. Si Nibiru no es real, entonces ¿por qué son todas estas cosas terribles que suceden en el año 2012? Debe haber alguna explicación para los terremotos, inundaciones, tormentas, explosiones solares, y aumento de las temperaturas que nuestro planeta está experimentando.
Durante los cuatro años que he estado respondiendo a las preguntas sobre este tema, cada uno de los desastres pronosticados 2012 ha demostrado ser errónea. Nibiru (o cualquier otro planeta errante), obviamente, no existe, ya que si fuera real podríamos ver y sentir los efectos de su gravedad. No podría ser ocultado por parte de los profesionales a los más de 10.000 o 100.000 astrónomos aficionados.
Y no habrá ninguna alineación planetaria en 2012 - es una simple mentira. El campo Magnético de la Tierra no tendra ninguna inversión, mientras que los cambios grandes en el polo de rotación son imposibles.
La actividad solar es inferior a lo normal, y el siguiente máximo solar no se producirá hasta 2013.
Aunque tuvimos un terremoto excepcionalmente grande en Japón este año, en términos generales no ha habido un aumento de los terremotos en todo el mundo.
Es interesante cómo muchas personas que me escriben no parecen darse cuenta de que los astrónomos y científicos espaciales y los geólogos están en constante monitoreo y registro de lo que sucede con la Tierra, y que cualquier desviación sería detectada inmediatamente.
El único cambio real es el calentamiento global, como está bien documentado por la ciencia. Eso ayuda a explicar el aumento de las tormentas e inundaciones. Y sabemos la causa, que es la creciente concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Todo lo que queda para el 2012 es una preocupación vaga sobre el roll-over en el calendario maya, y los estudiosos no se ponen de acuerdo en lo que año pasara.
El Día del juicio final no es real, pero el miedo de la gente impulsada por un sinnúmero de sitios web y videos de YouTube es, por desgracia muy real, y especialmente dañino para los niños.
19. ¿Puedes probarme a mí que Nibiru es un engaño? Hay tantos informes de que algo terrible va a suceder en 2012. Necesito la prueba debido a que el gobierno se mantiene de muchos de nosotros.
Sí lo puedo demostrar. Recuerda lo que de Nibiru se dice que es: un planeta tan grande como la Tierra en una órbita excéntrica cada 3600-año alrededor del Sol, que amenaza con chocar o se acercan a la Tierra en diciembre de 2012.
Si existiera, sería visible para todos en el cielo nocturno ahora y no en el 2012. Es evidente que no está allí. No se puede ocultar un planeta que llegara aquí en menos de un año. Además, si fuera un planeta real como dicen y masa suficiente para perturbar las órbitas de Marte y la Tierra, ya lo estaria haciendo.
Algunas que hablan de un objeto externo que cambia la inclinación del eje de la Tierra o activa terremotos, dicen una tontería, su gravedad distorsionaria las órbitas planetarias si fuera real.
Una forma en que se sabe esto es a partir de los enlaces de comunicación diaria entre la Tierra y varias naves espaciales en la órbita de Marte y del funcionamiento en su superficie. La señales de radio miden la distancia exacta y la velocidad relativa entre los dos planetas, y cualquier desviación sería reconocida de inmediato.
Por último, también sabemos que ningún planeta ha pasado el sistema solar interior. No había habido tales intrusos, la Luna habría sido sacada de la orbita de la Tierra y las órbitas de los planetas interiores tendría gran excentricidad e inclinación.
No sólo que no existe Nibiru ahora también podemos estar seguros de que no hay planetas salvajes que han de entrar en el interior del sistema solar en los últimos millones de años.
No es necesario que tome mi palabra para ello. Sólo tiene que usar el sentido común. ¿Ha visto a Nibiru? En 2008, muchos sitios web, dijieron que sería visible a simple vista en la primavera de 2009.
Si un gran planeta o una enana marrón se dirigiera hacia el interior del sistema solar en 2012, ya sería seguido por cientos de miles de astrónomos profesionales y aficionados, de todo el mundo. ¿Conoce a los astrónomos aficionados que lo están viendo? ¿Ha visto las fotos o la discusión del mismo en las grandes revistas de astronomía populares como Sky & Telescope? Sólo basta pensar en ello. Nadie podría ocultar Nibiru si es que existiera.
20. Si Nibiru es un engaño, ¿por qué no emitir una negación? ¿Cómo se puede permitir que estas mentiras circulen y asusten a la gente? ¿Por qué el gobierno de los EE.UU. no hace algo al respecto?
Si vas a la página principal de la NASA, nasa.gov, podrás ver muchas historias que exponen a Nibiru-2012 como un engaño. Intenta buscar nasa.gov bajo "Nibiru" o "2012". No hay mucho más que la NASA pueda hacer. Estos engaños no tienen nada que ver con la NASA y no se basan en datos de la NASA, así que como agencia no están implicados directamente.
Pero los científicos, tanto dentro como fuera de la NASA, reconocen a este engaño como un esfuerzo por asustar a la gente y como una distracción de las preocupaciones más importantes de la ciencia, tales como el calentamiento global y la pérdida de la diversidad biológica. Nos preocupamos por el efecto de lo que este temor produsca en los niños impresionables.
Pero vivimos en un país donde hay libertad de expresión, y que incluye la libertad de mentir. Usted debe estar contento de que no hay censura. Pero si sólo se usa el sentido común estoy seguro de que puede reconocer las mentiras. Usted puede encontrar un buen resumen de la posición científica sobre el 2012 y el día del juicio final en http://www.2012hoax.org/
Link:
Fuentes: NASA
