Rusia tendrá que responder a las posibles sanciones estadounidenses y no precisamente de manera proporcional, dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexánder Lukashévich.

En un comentario publicado en la página del Ministerio, el vocero lamentó que los políticos estadounidenses que amenazan con "castigar" a Rusia por su postura hacia la crisis en Ucrania "carezcan de la percepción adecuada de la situación real en el mundo multipolar del siglo XXI".

"Cada vez que sucede algo que no encaja en los caducos esquemas estadounidenses, hay algunos que quieren empuñar el 'garrote de las sanciones'. Esto se produce como un reflejo", subrayó Lukashévich.

El portavoz señaló que se trata de la prevalencia de las emociones y del enojo sobre el sentido común y la lógica, por la imposibilidad de imponer su voluntad y someter a los otros a sus propias concepciones sobre cuál es el lado correcto y cuál es el incorrecto de historia.

"Muchas veces hemos explicado a EE.UU. por qué sus sanciones unilaterales no encajan en los estándares de relaciones internacionales civilizadas, pero no hemos obtenido ningún resultado. Por eso tendremos que responder, y no precisamente de manera proporcional", recalcó.

El portavoz agregó que el daño producido por las sanciones estadounidenses será mutuo.

Unas horas antes el presidente ruso, Vladímir Putin, insistió en una rueda de prensa en que todas las amenazas contra Moscú son "contraproducentes".

El mandatario aseguró que la situación económica actual supone interacciones muy tensas entre todos los jugadores y admitió que en caso de introducirse sanciones internacionales contra Rusia, sus intereses financieros se verían afectados, pero puntualizó que se trata de un arma de doble filo: los países que establezcan esas sanciones también serán víctimas de esta política.

"Aquellos que quieren introducir estas sanciones deben pensar en sus consecuencias", recalcó el presidente.

Fuente: RT

La fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, dijo este lunes que 13 personas han muerto durante las protestas que se repiten en el país desde el pasado 12 de febrero en contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro.

"Hasta ahora tenemos 13 personas fallecidas en todo el país: 6 en Caracas, 3 en Carabobo (oeste), 1 en Sucre (noreste), 1 en Lara (centro), 1 en Táchira (noroeste) y 1 en Mérida (noroeste)", precisó Ortega en una rueda de prensa.

Con respecto a dos de las tres muertes registradas en Caracas al final de una concentración opositora el pasado 12 de febrero en la sede de la Fiscalía General, la fiscal indicó que "se tiene mucha claridad de cómo ocurrieron los hechos" y que hay tres agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) detenidos en relación con las muertes.

De esta manera, Ortega confirmó la información dada el viernes por el presidente, Nicolás Maduro, que había señalado que hay funcionarios públicos detenidos y siendo investigados por las muertes del día 12, cuando una marcha terminó en incidentes.

La fiscal mencionó en particular la muerte de un hombre identificado como Elvis Rafael de la Rosa, a la que calificó como una "acción terrorista", al explicar que murió decapitado por una cuerda de alambre colocada en una calle para impedir el paso.

En ese sentido, criticó que las protestas se hayan tornado violentas e informó que durante las manifestaciones 12 personas fueron encontradas con armas de fuego y "muchas otras" con armas blancas y artefactos explosivos, como bombas molotov.

"Quien porta un arma de fuego en una manifestación no tiene intenciones pacíficas", remarcó.

El número de personas que permanecen detenidas a raíz de los incidentes asciende actualmente a 45, de las cuales nueve son funcionarios públicos, mientras que la cantidad de heridos desde el inicio de las protestas el pasado 12 llega a 149, precisó la fiscal.

En la rueda de prensa, Ortega negó que el Estado venezolano esté violando los derechos humanos y sostuvo que la Fiscalía ha recibido 13 denuncias por "violación de derechos fundamentales" en conexión con las protestas.

La fiscal señaló que se trata de una "minoría de personas" que viene ejecutando "acciones violentas" en lo que calificó como "una campaña internacional de descrédito contra el Estado venezolano".

Tanto el Gobierno como la oposición han multiplicado los llamamientos a que las manifestaciones se efectúen sin recurrir a la violencia.

Fuente: EFE

El Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú respondió a la nota de protesta que efectuó Chile con relación al triángulo terrestre.

La Cancillería peruana informó que este lunes entregó al embajador de Chile en Lima, señor Fabio Vío, una respuesta a la nota de protesta que fuera recibida por la Embajada del Perú en Chile el día 21 de febrero, referida a la difusión de una infografía publicada por un medio local.

La infografía de la que se habla es aquella donde se consigna el denominado ‘triángulo terrestre’ como territorio peruano, lo que causó malestar al vecino país del sur.

“La nota entregada el día de hoy (lunes) precisa que, más allá del carácter no oficial de la mencionada infografía, causa extrañeza recibir una nota con relación a la frontera terrestre, toda vez que el punto de inicio de la frontera terrestre, denominado Concordia, quedó perfectamente definido en el artículo 2 del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929 y en el acuerdo reflejado en las instrucciones idénticas, de fechas 24 y 28 de abril de 1930, que los Ministerios de Relaciones Exteriores de ambos países impartieron a sus miembros en la Comisión Mixta de Límites encargada de las labores de demarcación”, dice el comunicado de Torre Tagle.

“De otro lado, el Ministerio de Relaciones Exteriores aprecia que, en las mencionadas notas, ambos Gobiernos hayan reiterado su firme voluntad y compromiso de cumplir con lo dispuesto en el fallo de la Corte Internacional de Justicia del 27 de enero de 2014, como viene ocurriendo, y reafirmado su convicción de continuar trabajando en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales”, concluye la misiva.

Fuente: rpp.com.pe

Maduro convoca al pueblo venezolano para el próximo miércoles a una "conferencia nacional de paz"

El presidente Maduro, por su parte, ha encabezado otra manifestación masiva llamando a hacer política en paz en Venezuela. Al término de la marcha, su mujer, Cilia Flores, ha pedido a las madres de los estudiantes que participan en las protestas que impidan a que sus hijos sean "carne de cañón".

En este décimo día de protestas se ha sabido, además, que el número de víctimas mortales de las protestas que comenzaron el día 12 ha ascendido ya hasta los 10 fallecidos.

Los dos últimos han sido un joven, que murió degollado por un cable colocado en una avenida de Caracas, según confirmaron las autoridades, y una joven, que recibió perdigones en la cara el pasado miércoles, indicaron la oposición y medios locales.

Décimo día de protestas

Dirigentes de la oposición venezolana y representantes estudiantiles han vuelto a exigir al Gobierno la libertad de los detenidos y el castigo a los culpables de represión en las marchas.

El líder opositor Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda (centro), ha llamado a no protestar en horario nocturno y a no bloquear las calles, al tiempo de exigir rectificaciones al Gobierno y la libertad del dirigente político Leopoldo López.

"Queremos la libertad de todos los estudiantes detenidos, queremos la amnistía de todos los estudiantes que han sido sometidos a un proceso judicial", ha exigido Capriles durante su intervención.

En el listado figura también la exigencia de libertad para el opositor Leopoldo López, recluido en una prisión militar desde el martes acusado de varios delitos, entre ellos, asociación para delinquir e instigación y señalado por el Gobierno como causante de la violencia al término de la marcha del pasado día 12.

Las exigencias también incluyen "una medida humanitaria y la libertad" del comisario Iván Simonovis, condenado por muertes durante el fallido intento de golpe de Estado en Venezuela en 2002 contra Hugo Chávez, y el fin de la "persecución" a quienes están en el "exilio".

También han demandado el desarme inmediato de los paramilitares y que se conforme una comisión con diputados del partido de Gobierno y de la oposición para que "conjuntamente con Fiscalía y los tribunales de la República haya justicia para todos los caídos y todos los que han sido brutalmente reprimidos".

"Exigimos que cese de inmediato la represión brutal que hay con el pueblo", ha reclamado Capriles, que ha denunciado que tiene constancia de 18 casos de torturas en expedientes judiciales de personas detenidas durante las protestas de los últimos días.

Los partidarios de Maduro también toman las calles

El presidente venezolano ha celebrado este sábado que Capriles accediese a asistir el lunes a la reunión convocada con los gobernadores del país, incluidos los opositores. Además, Maduro ha insistido en que en el país hay un esquema de golpe de Estado en su contra.

En la concentración de partidarios del Gobierno, Maduro ha subrayado que todos los venezolanos están "obligados a hacer política en paz" y ha llamado a la alianza opositora a que se desvincule de actos de violencia política de los últimos días.

Además, el mandatario del país ha asegurado que recibió denuncias de que "un grupo" afín a su gestión "había ejercido la violencia" en las protestas contra su Gobierno y que ordenó las investigaciones respectivas y "aparecieron dos personas aparentemente vinculadas al chavismo con unas armas y están presas".

En una nueva referencia al Gobierno de Estados Unidos, Maduro ha tachado de "inaceptable" el comunicado del secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, en el llamaba al Gobierno de Maduro a respetar los derechos humanos y a cesar "en su intento de reprimir a los disidentes a través de la fuerza".

Aún así, Maduro ha reiterado la llamada al diálogo que hizo este viernes al presidente estadounidense, Barack Obama.

"Obama, yo sigo ratificando la voluntad política del Gobierno revolucionario de Venezuela para establecer embajadores entre nuestros dos países y para iniciar un diálogo para que EE.UU. oiga la verdad de Venezuela y respete al pueblo de Venezuela", ha replicado Maduro.

Maduro convoca a Conferencia de Paz el próximo miércoles

Durante la marcha de las Mujeres por la Paz, en Caracas, el Presidente solicitó investigar al general retirado Ángel Vivas, por mandar a colocar guayas de nylon y alambres en las manifestaciones, las cuales han ocasionado dos muertes

Caracas.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, hizo una convocatoria a una Conferencia Nacional de Paz el próximo miércoles 26 de febrero, que incluirá a todos los sectores sociales y políticos del país.

"Convoco a que instalemos el próximo miércoles una Conferencia Nacional de Paz con todos los sectores sociales y políticos del país", dijo Maduro este sábado, en cadena nacional de radio y televisión desde el Palacio de Miraflores, desde el centro de Caracas, donde recibió a las mujeres de la patria que este sábado se movilizaron en defensa de la paz y contra la violencia fascista.

"Será una conferencia por la paz. Tenemos que neutralizar a esos movimientos violentos", agregó.

El jefe de Estado propuso realizar conferencias por capítulos. "Podríamos instalar, por ejemplo, la Conferencia Nacional de Paz de las Mujeres, de los trabajadores, comunidades, comunas, deportistas, juventud, estudiantes y artistas e intelectuales, con todos los sectores del país".

"Es una iniciativa por la paz y la igualdad, por la independencia y la soberanía", indicó.

El Presidente informó que entregará la propuesta este lunes 24 en la reunión del Consejo Federal de Gobierno (CFG), que se efectuará en el Palacio Blanco, en Caracas.

Esta sesión del Consejo Federal de Gobierno, convocada nuevamente por el jefe de Estado en su constante llamado al diálogo, se realizó luego de que gobernadores de oposición no asistieran a la cita del martes pasado.

Continúan ataques

El mandatario denunció que "grupos fascistas" quemaron varias gandolas de las redes Mercal (Mercados de Alimentos) y Pdval (Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos) que contenían suministros para el pueblo, hecho ocurrido en los estados Táchira, Zulia y Carabobo, e incendiaron un Abasto Bicentenario en el estado Bolívar.

Precisó que los ataques contra las instituciones del Estado continúan y como ejemplo mencionó a la Cantv en su sede del estado Lara, la cual fue incendiada en esa entidad.

Del mismo modo, recordó que durante esta semana la violencia de la derecha destrozó unas 50 unidades de Metrobús.

Informó asimismo sobre la presencia este sábado de grupos violentos en los alrededores de las plazas (Francia) Altamira y Brión de Chacaíto, en el este de Caracas.

Diálogo con Estados Unidos

Maduro expresó que está dispuesto a designar un embajador en Washington, Estados Unidos, para promover el diálogo y lograr que ese país norteamericano "oiga la verdad de Venezuela y respete a nuestro pueblo".

"Ayer hice un llamado al diálogo con (Barack) Obama, presidente de Estados Unidos. Estoy dispuesto a designar ya, hoy mismo, un embajador en Washington, para que vaya a dialogar y para que se respete Venezuela", apuntó el jefe de Estado.

Mujeres por la paz y la vida

Con la espada libertaria de Simón Bolívar en las manos, el jefe de Estado pidió a las mujeres comprometerse a defender el legado del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, la patria y la paz de sus hijos.

"Juro frente a la espada del Libertador, juro por la memoria del Libertador Bolívar, juro por el legado de nuestro comandante Chávez que las mujeres de la patria, junto a nuestros hijos e hijas, nietos y nietas, defenderemos la independencia de la patria, protegeremos la paz de nuestra familia, de nuestra patria y conformaremos la Conferencia Nacional de Paz de las mujeres de nuestra patria", juraron las mujeres en el Palacio de Miraflores.

Además, se comprometieron a defender la Revolución Bolivariana y lograr junto al Gobierno Nacional derrotar a los violentos fascistas y consolidar la democracia y la paz.

Ángel Vivas en la mira

Solicitó investigar al general del Ejército en situación de retiro, Ángel Vivas, por instigación a la violencia al mandar a colocar guayas de nylon y alambres en las barricadas construidas por los protestantes, que han ocasionado la muerte de al menos dos personas.

La noche de este viernes falleció un joven en la avenida Rómulo Gallegos de Caracas producto de estas guayas mientras se desplazaba a su casa en una moto. Igualmente en Mérida falleció una mujer de 37 años por las mismas causas.

Maduro informó que se trataba de un joven caraqueño era un repartidor de un supermercado, líder deportivo en su barrio, y estuvo de cumpleaños un día antes. "Ya tenemos identificados a los que colocaron la guaya. Van a ir preso", dijo el Presidente.

Durante la concentración de mujeres revolucionarias a favor de la paz en el Palacio de Miraflores, en Caracas, el mandatario repudió a los grupos violentos que agreden al pueblo.

Informó que los organismos de seguridad realizan las investigaciones pertinentes para dar con los armamentos y demás objetos que utilizan estos grupos.

El pasado viernes el ministro de Interior, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, hizo un llamado al gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski, y al alcalde de Sucre, Carlos Ocariz, a que asuman con responsabilidad sus cargos y desplieguen los cuerpos de seguridad para restablecer el orden público.

Igualmente, el ministro de Estado para la Transformación Revolucionaria de la Gran Caracas, Ernesto Villegas también repudió este sábado el terror fascista y lamentó la muerte del joven caraqueño.

El 27 de febrero será día no laborable

El presidente de la República, Nicolás Maduro, decretó este jueves 27 de febrero como día no laborable en todo el país, en honor a los caídos hace 25 años, en el estallido social que comenzó ese día, cuando fueron asesinadas centenares de personas que protestaban contra las medidas neoliberales del Fondo Monetario Internacional (FMI), impuestas por el entonces Jefe de Estado, Carlos Andrés Pérez.

"Para favorecer toda la conmemoración y los eventos nacionales, he decidido decretar el jueves día no laborable, en honor a los caídos hace 25 años (27 de febrero de 1989)", anunció el mandatario nacional en el Palacio de Miraflores, en Caracas, lugar donde recibió a centenares de mujeres que se movilizaron por la paz y la vida.

Fuente: EFE, AVN, RCA

Irán ha enviado buques de guerra hasta los límites marítimos de EE.UU. en el océano Atlántico, informaron altos cargos de la Armada iraní.

"Buques de guerra de la Armada iraní comenzaron su viaje hacia el océano Atlántico a través de las aguas próximas a Sudáfrica", anunció el comandante de la Flota Naval del Norte, el almirante Afshin Rezayee Haddad, citado por la agencia oficial Fars.

Las embarcaciones militares "se están acercando a las fronteras marítimas de EE.UU., y este movimiento tiene un mensaje", agregó el almirante.

El anuncio es parte de la respuesta de Teherán a la creciente presencia naval estadounidense en el golfo Pérsico y a la realización de dos maniobras militares en esa vía acuática de la quinta flota norteamericana, con base en Baréin en los últimos años.

En 2013 el comandante de la Marina de Guerra iraní, el contralmirante Habibollah Sayyari, reiteró que Irán planea ampliar su presencia naval en el Atlántico para contrarrestar la presencia militar estadounidense en el golfo Pérsico.

Fuente: AFP, RT

Grupos de manifestantes se han acercado a la simbólica plaza de la Independencia de Kiev (Maidán) y han quitado las vallas de acero que la rodean. No han encontrado resistencia por parte de la Policía, que anteriormente controlaba el acceso.

En los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes en Kiev más de cuarenta periodistas que cubren los acontecimientos en la capital de Ucrania recibieron lesiones.

La lista de periodistas heridos fue publicada en Facebook por la periodista ucraniana Zoya Kazanzhi.

Según informan los medios y las redes sociales, muchos reporteros, fotógrafos y camarógrafos fueron golpeados por la policía. A menudo, esto ocurría después de la orden de dejar de filmar. En algunos casos fueron rotas las cámaras. Varias personas resultaron afectadas por las granadas de aturdimiento.

Fuente: La voz de capital, RT

Al menos una persona ha muerto y ocho han resultado heridas tras las explosiones de una serie de bombas en una sede provincial del Partido Comunista de China en Taiyuán, capital de la provincia de Shanxi, informa la agencia estatal Xinhua.

Según el diario 'Beijing Youth Daily', se escucharon al menos siete explosiones en torno a las 7.40 de la mañana, hora local (23:40 GMT).

El Gobierno provincial de Shanxi anunció en su sitio web que las explosiones fueron provocadas por pequeños artefactos explosivos que también afectaron a los vehículos que se encontraban en el lugar de los hechos.

Las explosiones en Taiyuan parecen haber sido causadas por bombas de fabricación casera, informó Xinhua. Aunque se reporta que los artefactos explosivos estaban escondidos en macizos de flores ubicados cerca de la calle, dos testigos dijeron a dicha agencia estatal que vieron una camioneta explotar.

Las calles alrededor del edificio fueron acordonadas inmediatamente y los camiones de bomberos y ambulancias empezaron a operar en la zona.

Estos hechos se producen una semana después de que en la plaza de Tiananmen, en Pekín, se produjera una explosión y se incendiara un coche en medio de la muchedumbre. El suceso dejó cinco muertos, mientras que decenas de transeúntes resultaron heridos.

Fuente: RT

Las operaciones en la zona industrial de Kaesong fueron suspendidas de forma unilateral por la parte norcoreana a principios de abril. El día 9 de ese mes los obreros norcoreanos simplemente no salieron a trabajar.

Cabe suponer que tal resolución fue parte de la campaña de presión psicológica que la parte norcoreana desplegó en primavera de este año. Entonces los representantes oficiales de Pyongyang aseveraron al mundo que en los próximos días estallará un conflicto militar en la península de Corea. Además prometieron que en caso de que estalle tal conflicto los misiles surcoreanos borrarán de la faz de la Tierra varias ciudades norteamericanas y japonesas. Lo más probable es que la decisión de cerrar el complejo industrial de Kaesong, que afortunadamente superó más de una crisis política, debía remarcar que esta vez la situación debe ser acogida con el máximo de seriedad. Por lo demás, en las declaraciones oficiales sobre el cierre de la zona se insinuaba que próximamente será abierta, claro que siempre y cuando la parte surcoreana se comporte tal como exige la parte norcoreana.

Es muy probable que Pyongyang supusiera que no sería difícil reabrir el complejo de Kaesong inmediatamente después del cierre planificado de la campaña de presión político-psicológica, o sea después del 15 de abril pasado. Pero esta vez la parte norcoreana no se comportó tal cual esperaban en Pyongyang. Seúl retiró a su personal del territorio de la zona. El complejo quedó completamente vacío. Estaba claro que no se lograría ponerla en marcha de forma operativa: para ello se precisarían negociaciones formales.

Las negociaciones resultaron difíciles y en los últimos dos meses se empezó a dudar de que si el cierre de la zona ha sido realmente tan solo un gesto simbólico. Al fin y al cabo, la zona tiene sus detractores tanto en el Norte como en el Sur y su resistencia teóricamente podría poner en riesgo toda la empresa.

Pero todo se resolvió de la mejor manera. El acuerdo sellado el 14 de agosto prevé la reanudación del funcionamiento del complejo. Sin embargo, las nuevas condiciones son menos ventajosas para el Norte. En particular, las partes se comprometieron nunca más, bajo ningún concepto, suspender de forma unilateral las labores en el complejo.

Por otra parte, en las relaciones entre los dos países no se cree mucho en los compromisos verbales. De ahí que tenga un significado muy especial el hecho de que a partir de ahora el complejo se vuelve internacional, o sea que deben aparecer compañías extranjeras. A nivel de la retórica oficial esto obedece al afán de ampliar el complejo, pero evidentemente el sentido real de la medida es totalmente otro. Ahora, en caso del cierre unilateral del complejo, la parte que toma tal resolución tendrá que vérselas no solo con compañías de “la otra Corea”, sino también con compañías de terceros países. Está claro que estas compañías podrán incidir en sus gobiernos y un nuevo cierre del complejo dañará seriamente la reputación de la parte que adopte tal resolución.

De tal modo todo vuelve a su estado inicial. En general, puede decirse que el Norte salió perdiendo. La decisión de cerrar el complejo no reportó mayores dividendos políticos, mientras que las condiciones en las que el complejo ahora reinicia las labores son menos beneficiosas para Pyongyang. Por si fuera poco, tras los sucesos de los últimos meses muchos hombres de negocios surcoreanos pueden dar de lado a los subsidios y garantías que les prometió Seúl y decidir que mejor será trabajar con los vietnamitas o los chinos. A consecuencia, las proporciones de la zona y las ganancias que obtiene la parte norcoreana bajarán un poco.

Por otra parte, en dicho caso difícilmente tenga sentido buscar a ganadores y perdedores. A todos les hace falta el complejo de Kaesong. Su funcionamiento implica para el Sur relaciones relativamente estables con el intranquilo vecino del Norte, a la vez que para el Norte es una buena fuente de ingresos tanto para el gobierno como para más de cincuenta mil personas que trabajan en las empresas establecidas allí. En definitiva, todos salieron ganando.

Fuente: La voz de Rusia

El anuncio del Gobierno español de endurecer las sanciones contra las gasolineras flotantes ha vuelto a poner de actualidad al "bunkering", una actividad que en la Bahía de Algeciras, por la que transitan 100.000 buques al año, supone el trasvase de más de siete millones de toneladas anuales de fuel.

Estos son datos facilitados a Efe por Verdermar-Ecologistas en Acción, cuyo portavoz en el Campo de Gibraltar, Antonio Muñoz, ha explicado que "el bunkering es una actividad legal que se realiza en todos los puertos y que debe de cumplir con unos protocolos de seguridad para evitar accidentes".

De hecho, el puerto de Algeciras cuenta con una intensa actividad de bunkering o suministro de combustible a los barcos, mientras que en Gibraltar esta actividad se realiza de forma diferente, con trasvases de barco a barco.

La legislación sí establece que los buques que realicen trasvase de combustible deben ser de doble casco, para evitar vertidos y Verdemar ha denunciado que Gibraltar "lo que suele hacer es ir cambiando el tipo de barcos. Antes eran de doble fondo, asimilable a los doble casco".

GASOLINERAS FLOTANTES

Sobre la actividad legal del bunkering por parte de Gibraltar, Muñoz ha subrayado que "el problema radica en que, como ellos (en alusión a Gibraltar) no tienen espacio físico, acumulan el fuel pesado para el avituallamiento en gasolineras flotantes".

"Gasolineras flotantes que almacenan hasta 300.000 toneladas de combustible fondean todos los días, al este y entre el Nort Mole y la bocana de Gibraltar, en aguas de nadie", afirma.

En este contexto, el ecologista señala que "la bomba se encuentra en el sur, en el Estrecho, con un paso de 90 superpetroleros al día, que en los últimos años han provocado cientos de vertidos al mar".

BAHÍA DE ALGECIRAS

La condición estratégica de la Bahía de Algeciras favorece la actividad del bunkering para la multitud de buques que la transitan (casi 100.000 al año) y así se trasvasan más siete millones de toneladas de fuel marino anuales.

Esta intensa actividad ha generado multitud de vertidos en el litoral del Campo de Gibraltar, algo que Verdemar ha denunciado "a todas las administraciones habidas y por haber, después de que toda España se haya estremecido por el desastre del Prestige, del buque Sierra Nava, Samothraki, New Flame, Fedra...".

Antonio Muñoz ha afirmado que Gibraltar desarrolla su actividad de bunkering en aguas que España no le reconoce, utilizando 1,5 millas en la Bahía, 3 millas al sur y al este.

En estas aguas trasvasaron 0,8 millones de toneladas en 1990 y casi 5 en 2012, lo que supone una media anual de 8.000 trasvases en alta mar y más de 5.000 en la Bahía de Algeciras.

Ello, sumado a los trasvases "que hacen ellos entre sus buques, son más de 60.000 descargas de buque a buque, aproximadamente".

CUATRO EMPRESAS DE 'BUNKERING'

En aguas de la Bahía de Algeciras hay cuatro compañías de bunkering con base en Gibraltar: Vemaoil (que vende el 38,5 % del total), con gasolineras flotantes como el "Vemaspirit"; Cepsa (que vende el 30,82 % del total); Aegean Bunkering (el 27,14 %), con gasolineras flotantes como el "Aeolos"; y Bunkers (que vende el 3,49 %), con gasolineras flotantes como el "Jacques Jacob".

Para combatir legalmente esta actividad, el ministro Arias Cañete ha apelado a la protección ambiental de la zona a través del artículo 11 de la declaración de Zona de Especial Conservación (ZEC), que prohíbe expresamente el trasvase de combustible de barco a barco.

En este sentido, Antonio Muñoz explica que el ZEC es una protección ambiental del Estrecho Oriental que "prevalece sobre el Lugar de Interés Comunitario" que Gibraltar había esgrimido previamente.

La organización humanitaria ha anunciado su retirada del Cuerno de África por los “ataques” que sufre su personal y cerrará todos sus programas que dan asistencia diariamente a miles de personas.

Como ejemplo de la difícil situación, MSF cita el secuestro de dos cooperantes españolas que sufrieron 21 meses de cautiverio.

Los cambios en el clima alimentan los conflictos a gran escala y las agresiones entre personas, desde guerras hasta violaciones. Un estudio pionero que publica ‘Science’ relaciona y cuantifica por primera vez los efectos que tendrá en el futuro del planeta.

La violencia tiene muchas caras. Desde conflictos entre países y guerras civiles a violaciones y peleas entre bandas. Y todas esas formas de violencia, desde la interpersonal hasta la que ejercen los estados, se ven azuzadas por los cambios en el clima. Aumentos de temperatura que alimentan la violencia policial y sequías que multiplican la violencia étnica. “Eventos climáticos pasados ​​han ejercido una influencia significativa en los conflictos humanos. Esta influencia parece extenderse por todo el mundo, a lo largo de la historia y en todas las escalas de la organización social”, concluye un pionero trabajo publicado hoy en Science.

Y lo que es peor, nada impedirá que los humanos sigamos respondiendo con violencia a los futuros cambios que se avecinan: “Si las futuras poblaciones responden de manera similar a las poblaciones del pasado, entonces el cambio climático antropogénico tiene el potencial de incrementar sustancialmente los conflictos por todo el mundo”, explican los investigadores de la Universidad de Berkeley que firman este importante trabajo. Ya no se trata sólo de aire irrespirable, la subida del nivel del mar o la desaparición de especies: para 2050, las guerras, asaltos, revueltas y violaciones se multiplicarán por culpa del cambio climático provocado por nosotros mismos.

Hasta hoy contábamos con muchas evidencias dispersas, monográficos dedicados a relacionar eventos climáticos con atracos en EEUU o el hundimiento de imperios de la historia antigua. Muchos estudios hablaban de esta correlación pero estos investigadores, liderados por Solomon Hsiang, se han tomado el trabajo de volver a reexaminarlos todos para cerciorarse de que existe causalidad, de que no es mera coincidencia. Y encontraron que cuando se dan cambios importantes en la temperatura o las precipitaciones habituales se produce un “incremento sistemático del riesgo de muchos tipos de conflictos”. Una situación que se sigue dando de manera “altamente significativa en el mundo moderno”.

Y teniendo en cuenta los grandes cambios que se esperan para las próximas décadas, el riesgo es severo tanto en países pobres de regiones tropicales como en ricas naciones europeas o americanas. Aunque no del mismo modo, porque los países pobres son mucho más vulnerables a la violencia a gran escala, como explica a Materia uno de los tres firmantes del estudio, Edward Miguel. “No hay duda de que están en mayor riesgo. Por lo que hemos visto, el impacto del clima tiene en estos países mucha más influencia en la violencia entre grupos (como una guerra civil) que en la violencia interpersonal (como delitos), y eso que las tasas de criminalidad aumentan significativamente con temperaturas altas. Además, carecen de los recursos financieros precisos para hacer frente a muchos desafíos”, asegura Miguel.

Cuantificar el daño

Pero, ¿cuánto crecerá la violencia en el futuro? La ciencia es decisiva por su capacidad predictiva, por lo que analizando lo ocurrido hasta ahora se tendría que poder cuantificar la influencia de este factor. Y han alcanzado una fórmula que les permite señalar cómo afectarán los cambios en el clima a los conflictos humanos. El dato es complejo, tanto como las predicciones climáticas, y no depende de sí mismo: la violencia no se desencadena únicamente por el clima, como es lógico. “No todos los eventos climáticos influyen en todas los tipos de conflictos ni las condiciones climáticas son el único factor determinante de estos conflictos. La influencia del clima es detectable a través de contextos, pero hacemos mucho hincapié en que es sólo uno de los muchos factores que contribuyen”, reconoce el estudio.

“Según el modelo climático, podemos encontrarnos con distintos escenarios de violencia en el futuro”, señala el investigador Fernando Valladares, ajeno al estudio de Science, revista que dedica un monográfico poco habitual al cambio climático y sus consecuencias. “En la mayor parte del planeta se esperan para 2050 cambios climáticos de dos, tres y hasta cuatro veces la desviación estándar, lo cual lleva a que en muchas regiones de Europa y América del Norte estos conflictos aumenten un 8% y un 28% respectivamente y que en muchas zonas tropicales de Asia, África y América estos conflictos aumenten mas de un 12% y un 42% respectivamente”, explica Valladares, experto en los efectos del cambio climático del CSIC.

Millones de delitos violentos

Por ejemplo, cada año se cometen unos dos millones de delitos violentos en EEUU: un simple aumento del 8% supondría 160.000 atracos, asesinatos y violaciones más. Desde esta perspectiva, no es difícil imaginar el dolor que causaría que crezcan un 28% las guerras o las limpiezas étnicas en África o Asia. “Es muy interesante comprobar que aunque ciertos tipos de violencia como las guerras civiles son propias de países pobres y muy raras en países ricos, y los crímenes violentos, la violencia policial y los cambios bruscos de líderes son mas propios de países ricos, al seguir todos los tipos de violencia unos patrones de respuesta al clima similares, dan como resultado unas proyecciones muy similares para las distintas regiones del planeta”, analiza Valladares.

¿Cuál es el mecanismo que provoca tal aumento de la conflictividad humana con los cambios climáticos? Esa es una de las dudas que aún no tienen respuesta concluyente tras este estudio, aunque los investigadores consideran plausibles buena parte de las que se apuntan en muchos de los trabajos analizados. El clima afecta a la economía, los mercados de trabajo, la capacidad de los estados para responder a los desafíos, provoca desigualdades, inestabilidad del precio (y del acceso) a la comida, grandes migraciones e incluso a la psicología y las capacidades cognitivas. ”Las investigaciones existentes han logrado establecer una relación causal entre el clima y los conflictos, pero no puede explicar plenamente los mecanismos”, reconocen Hsiang y el resto.

¿Cuáles son las causas?

Para explicarlo, los autores proponen que se inicien distintas vías de investigación abiertas gracias a las ineludibles conclusiones aportadas por este trabajo. Según explica Miguel, lo primero es prestar una mayor atención a los mecanismos que producen este impacto. “Hay varias explicaciones posibles y probablemente operan a diferentes escalas espaciales y temporales. Por ejemplo, cuando hace mucho calor, hay cambios en la neurofisiología de los individuos que los hace más predispuestos a la violencia. Así se explica, por ejemplo, que las tasas de crímenes violentos son más altos en los años y meses más calurosos”, razona este economista de Berkeley.

“Otra clave es de tipo económico, en particular la agricultura. En los países menos desarrollados, donde una gran parte de la población depende de su propia producción agrícola de alimentos, las temperaturas extremas y las lluvias pueden causar estragos en sus cultivos. La desesperación resultante podría contribuir de forma importante a la violencia”, asegura. Averiguar con precisión cuándo y dónde influye cada detonante será decisivo para la elaboración de respuestas políticas eficaces frente al calentamiento futuro.

En la agenda de los políticos

En ese sentido, los investigadores abogan por investigar como adaptar las sociedades a las altas temperaturas y las precipitaciones más variables. “Hemos demostrado en nuestro trabajo que la escasez de lluvia y el aumento de las temperaturas se asocian con un mayor riesgo de inestabilidad política en los países africanos. Una aplicación práctica de nuestros resultados sería que los donantes de ayuda externa vigilen más atentamente las condiciones climáticas en esos países e intervengan con proyectos estabilizadores en años de sequía, con el fin de evitar una escalada de conflictos políticos latentes”, afirma Edward Miguel.

En este sentido, el Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC) está ultimando su próximo informe sobre las consecuencias del cambio climático futuro, y muchos gobiernos en todo el mundo están preparando sus propias reformas de política en torno a estas cuestiones, explica Miguel. En medio de este debate, asegura que sus “resultados ponen de relieve las posibles consecuencias negativas en términos de aumento de la violencia entre personas”. Y concluye: “No podemos saber cómo responderán los responsables políticos a nuestros resultados, pero tenemos la gran esperanza de que desempeñen un papel importante en los próximos debates sobre cómo nuestras nuestras sociedades deben planificar y afrontar el futuro calentamiento global”.

Un joven de 18 años ha muerto y al menos tres personas han resultado heridas durante las protestas en la localidad de Ribeirao Preto, en el estado de Sao Paulo. Según la Policía Militar (PM), los cuatro afectados fueron golpeados por un vehículo.

Testigos declararon a la policía que un coche trató de romper el bloqueo montado por los manifestantes y que, al ver que no le dejaban pasar, el conductor, que aún no ha sido identificado, aceleró el vehículo y atropelló a los cuatro. Marcos Delefrate, de 18 años, murió en el lugar de los hechos.

Las otras tres personas fueron trasladadas a hospitales. Una de ellas se encuentra en estado grave, mientras que las otras dos sufrieron fracturas.

El conductor alcanzó a huir pero los testigos pudieron observar la matrícula. Las autoridades informan que el vehículo está a nombre de una empresa.

Unas 25.000 personas han salido a las calles de Ribeirao Preto para pedir al gobierno mejores servicios públicos. El elevado desembolso en la organización de eventos deportivos como la Copa del Mundial de fútbol y la subida en 10 centavos de dólar de los billetes de transporte público encendió la ira de los brasileños, que en los últimos días han salido a las calles de diferentes ciudades del país. 

La presidenta Dilma Rousseff les ha tendido la mano y dijo estar dispuesta a escuchar el clamor de los manifestantes.

Fuente: RT

Las autoridades iraníes han anunciado la creación del primer Centro Nacional de Control Espacial. Según el ministro de Defensa de la República Islámica de Irán, Ahmad Vahidi, el objetivo del centro es garantizar la seguridad de las estaciones espaciales iraníes y controlar otro tipo de instalaciones espaciales, sobre todo, los satélites.

En otras palabras, Irán ha concluido la etapa de turno en la construcción de la infraestructura terrestre que le permita realizar proyectos espaciales. Comenta la situación el experto del Centro de Estudios Políticos, Pavel Luzin:

—Las ambiciones espaciales de Irán fueron reveladas hace solo cinco años, al hacer, el país, los primeros intentos de lanzar un satélite artificial desde la Tierra y pone en órbita aparatos espaciales con seres vivos a bordo. Es lógico, por lo tanto, que necesiten centros dotados del equipo más avanzado para dirigir los vuelos, porque el satélite se vuelve especialmente vulnerable al separarse del portador y ser colocado en la órbita. El nuevo centro de control se encargará de dar solución precisamente a esta tarea.

Irán planea también colocar en la órbita satélites que faciliten datos sobre desastres naturales. De acuerdo con el general Ahmad Vahidi, los datos obtenidos se pondrán a disposición de otros países. Aunque no se ha revelado a qué países se les facilitará la información, el hecho de que Teherán aplique el principio de transparencia en el desarrollo de su programa espacial no deja de ser alentador. Hace algunos meses, el mundo siguió a Irán durante el envío al espacio de un mono, recuerda Pavel Luzin:

—No me sorprendería que periodistas de países aliados reciban una invitación al lanzamiento de misiles que colocarán en la órbita los nuevos satélites iraníes. No obstante, no deberíamos olvidar que cualquier misil espacial es una tecnología de doble uso. Puede ser modificada en un misil balístico de gran alcance con un radio de acción de 5500 kilómetros. De modo que un programa nacional espacial, el iraní incluido, permite crear potencial militar para el Ejército del país.

De momento, quienes se muestran recelosos de Teherán no disponen de datos que corroboren la aplicación militar de los avances del programa espacial. Y las ambiciones de enviar al espacio al hombre son evidentes.

En breve, un iraní viajará por primera vez al espacio. El candidato es el profesor de la Universidad Militar de Oslo Shahram Aryafar que engrosará las filas de los turistas espaciales. Teherán espera que pronto pueda realizar una misión espacial un astronauta profesional.

Fuente: La vos de Rusia

Corea del Norte lanzó tres misiles de corto alcance al mar frente a la costa de la península de Corea este sábado, informó la agencia semioficial de noticias surcoreana Yonhap, que citó al Ministerio de Defensa de Corea del Sur.

El Ministerio señaló que había detectado dos lanzamientos por la mañana, seguidos de otro por la tarde, reportó Yonhap. Los lanzamientos fueron dirigidos hacia el noreste, lejos de las aguas de Corea del Sur, detalló la dependencia.

Corea del Sur ha reforzado la vigilancia sobre Corea del Norte y mantiene un alto nivel de alerta ante el posible empeoramiento de las tensiones, añadió el Ministerio, de acuerdo con la agencia.

Se consideran misiles de corto alcance aquellos que recorren menos de 1,000 kilómetros.

Las tensiones en la región habían disminuido en los últimos días, tras un periodo en el que las amenazas de guerra eran casi diarias.

Opinión: Los movimientos de Kim Jong Un, muestra de nerviosismo y poder

Funcionarios de Estados Unidos y Corea del Sur temían desde hace tiempo que el régimen de Kim Jong Un llevara a cabo una prueba de lanzamiento de misiles balísticos de largo alcance. El gobierno surcoreano dice que tienen un alcance máximo de 3,500 kilómetros.

La acción causó el rechazo de líderes mundiales. El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo que la acción “mina la estabilidad regional” y consideró el hecho como una “amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos. Los gobiernos de China, Corea del Sur, Japón y Rusia también rechazaron la prueba nuclear, aunque este último pidió no reaccionar militarmente.

Andrew Salmon, un periodista y escritor que vive en Seúl, la capital de Corea del Sur, dijo que los lanzamientos de este sábado no deben causar el mismo grado de preocupación que un cohete Musudan, de mediano alcance.

"Es un arma táctica de corto alcance. Este tipo de armas las tiene cualquier país, es una prueba de rutina, nadie debe preocuparse demasiado. Lo que genera inquietud es que quien está realizando estas pruebas es Corea del Norte", explicó.

La situación es mucho menos tensa en la región de lo que fue el mes pasado, agregó Salmon.

"Los norcoreanos han aumentado significativamente su belicosidad y su retórica desde finales de abril", dijo. "Creo que el gobierno de Corea del Sur no será demasiado contundente al condenar esta prueba, ya que ahora mismo están muy interesados en conseguir que los norcoreanos se sienten a negociar", aseguró.

Las recientes tensiones estallaron después del lanzamiento de misiles de largo alcance por parte de Corea del Norte en diciembre y la prueba nuclear subterránea en febrero, que fue mundialmente condenada.

La encendida retórica de Pyongyang se intensificó en marzo, en especial cuando el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de endurecer las sanciones en contra del régimen después de la prueba nuclear.

Los ejercicios militares entre Corea del Sur y EU que se realizan anualmente en territorio surcoreano también alimentaron la ira del Norte, sobre todo con las demostraciones de fuerza que incluyeron bombarderos B2 con capacidad de ataque nuclear.

Corea del Norte exige el reconocimiento como potencia nuclear, algo que Estados Unidos se niega a aceptar.

La crisis del mes pasado provocó el cierre del complejo industrial de Kaesong, el último gran símbolo de la cooperación entre las dos Coreas.

La Cancillería advirtió este lunes sobre la "nueva muestra del desprecio del Reino Unido por las resoluciones de Naciones Unidas", al confirmar que el gobierno argentino tomó conocimiento de que, a partir de este lunes y hasta el 26 de abril, se realizarán nuevos ejercicios militares en territorio argentino ocupado, incluyendo el lanzamiento de misiles desde las Islas Malvinas.

A través de un comunicado, la Cancillería advirtió que esta situación "no sólo constituye una nueva muestra del desprecio del Reino Unido por las resoluciones de las Naciones Unidas, que llaman a ambas partes a reanudar las negociaciones de soberanía y a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras persista la controversia, sino también una nueva provocación hacia la Argentina".

En ese marco, reivindicó que nuestro país "ha manifestado su vocación para encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa mediante negociaciones bilaterales con el Reino Unido, teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas, de conformidad con el mandato de las Naciones Unidas".

En el documento se sostiene además que la República Argentina "condena, una vez más, la persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en una región caracterizada por su vocación pacifista y que permanece libre de armas nucleares".

Sostiene además que Argentina "considera inadmisible esta nueva acción unilateral británica que no hace sino confirmar que sólo su fuerza militar justifica su ilegítima presencia en el Atlántico Sur, reflejando su desprecio hacia los pronunciamientos de la comunidad internacional y, en particular, hacia las preocupaciones manifestadas al respecto por la región toda, a través de múltiples pronunciamientos del Mercosur y Unasur así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA)".

También se recuerda que, recientemente, en la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, realizada en Montevideo en enero último, se "expresó la preocupación ante el refuerzo de la presencia militar británica en el Atlántico Sur y el desarrollo de las ilegítimas actividades de exploración de hidrocarburos desarrolladas por el Reino Unido".

Por otra parte, desde el Palacio San Martín se reflejó que "el Gobierno argentino transmitió al gobierno del Reino Unido su más formal y enérgica protesta ante los mencionados ejercicios y maniobras militares, exigiéndole que se abstenga de realizarlos".

A la vez, recuerda que "ha remitido notas para poner en conocimiento del secretario general de las Naciones Unidas, del presidente del Comité Especial de Descolonización del citado organismo internacional, del secretario general de Organización Marítima Internacional y de las Presidencias Pro Tempore del MERCOSUR, la CELAC y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, así como al Secretario General de la Unasur la realización de los ejercicios militares en las Islas Malvinas".

“Un representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Corea del Norte ha recomendado a Rusia que estudie la posible evacuación de los empleados de la embajada rusa”, dijo por teléfono a la agencia un portavoz de la misma. “Una propuesta semejante también fue enviada a otras misiones diplomáticas en Corea del Norte”, añadió.

Aseguró que en estos momentos la embajada rusa funciona con normalidad, “todo está tranquilo”.

En un ambiente de tensiones, la máxima prioridad la tiene “la seguridad de nuestros ciudadanos”, ya que “muchos rusos trabajan en Corea del Norte”, subrayó el diplomático. Expresó también su esperanza en que “nadie cruce una línea fatal”. 

“Rusia está preocupada por la escalada de tensión en la península de Corea” y “quiere aclarar los motivos de la propuesta norcoreana”, señaló por su parte el canciller ruso, Serguéi Lavrov.

La tensión en la península coreana aumentó tras la aprobación por el Consejo de Seguridad de la ONU de nuevas sanciones contra Corea del Norte en respuesta a su tercera prueba nuclear. 

El pasado 30 de marzo Pyongyang anunció su salida del acuerdo de armisticio de 1953 con Corea del Sur y Estados Unidos y el regreso al "estado de guerra".

Expertos internacionales y altos funcionarios estadounidenses advierten que Corea del Norte podría lanzar un ataque el próximo 15 de abril, coincidiendo con el aniversario del nacimiento del fundador del régimen comunista, según informa Russia Today (RT).

“El 15 de abril es el cumpleaños del fundador de Corea del Norte, Kim iI Sung, y el año pasado Pyongyang conmemoró esa fecha realizando el lanzamiento de su primer satélite”, explicó este jueves Joseph Kim, colaborador de RT.

“Al igual que muchos expertos, creo que algo va a hacer Corea del Norte el próximo 15 de abril, y esto bien podría ser un ataque”, afirmó Kim.

Asimismo, un alto oficial de la inteligencia de EEUU advirtió también hoy que Pyongyang podría estar planeando lanzar un misil balístico móvil en los próximos días o semanas, aseguró la cadena CNN.

“Comunicaciones interceptadas recientemente indican que Corea del Norte planea el lanzamiento del misil balístico en los próximos días o semanas”, señaló la fuente.

Además, según explicó a ese canal Mark Fitzpatrick, director del Programa de No Proliferación y Desarme en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, se trataría de un misil de medio alcance.

En concreto mencionó el Musudan, un misil que el país nunca ha probado y que podría, según Fitzpatrick, alcanzar territorio japonés pero no la isla de Guam, donde EEUU tiene una importante base naval con 6.000 efectivos.

El Alto Mando norcoreano anunció este miércoles que está "autorizado" para atacar nuclearmente a EEUU. Al mismo tiempo, medios surcoreanos advirtieron que Pyongyang movilizó un misil de medio alcance hacia su costa este.

En opinión de Kim, con estas declaraciones Corea del Norte trata de decirle a Washington que “es momento de sentarse a negociar”.

Además diversos actores internacionales, como el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, o el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, insisten en que el diálogo es el siguiente paso.

Sin embargo, aunque “parece que Corea del Norte y EEUU están interesados en el diálogo, no hay ninguna señal de que alguna de las dos partes vaya a retroceder en sus acciones”, recalcó Kim desde Seúl.

Kim hizo precisamente referencia a Corea del Sur al asegurar que el país está empezando a sentir los efectos negativos en el mercado, tras las recientes y crecientes amenazas del régimen norcoreano.

“Además, la presencia de Washington en territorio surcoreano cada vez se acrecienta más y la ocupación militar de EEUU va a continuar. Por lo pronto, se puede ver que el poder militar surcoreano está disminuyendo y el de EEUU, aumentando”, concluyó.

 

La llegada de los aviones F-22 se produjo después del envio de poder aéreo de EE.UU. que incluían bombarderos B-52 y B-2 bombarderos invisibles. Los F-22 están normalmente estacionados en Japón, en la base aérea de Kadena, pero volaron a la base aérea de Osan, en Corea del Sur durante los ejercicios continuos.

Los aviones de combate F-22, están entre las armas más caras y avanzadas en el arsenal de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y son capaces de evadir radares y sistemas de defensa aérea. 

Los funcionarios estadounidenses de defensa habían prometido nuevas manifestaciones de la capacidad militar estadounidense ante las continuas amenazas de Corea del Norte para atacar a los EE.UU., Corea del Sur y sus aliados en el Pacífico.

 

Los ejercicios militares anuales con Corea del Sur han enfurecido a Corea del Norte y lo consideran una provocación. El envio de bombardero B-2 a Corea del Sur tenso aún mas las deterioradas relaciones y fue por otra parte una demostración de la capacidad de EE.UU. para lanzar armas nucleares desde basesque tiene en territorio aliado.

 

Altos líderes de Corea del Norte se reúnen esta semana, y los funcionarios estadounidenses están observando de cerca para ver si el Norte continúa con sus amenazas.

El Pentágono ha estado siguiendo una estrategia basada en la creencia de que muestra de poderio de la fuerza militar es necesaria para disuadir a Corea del Norte de nuevas provocaciones militares.

 

Algunos funcionarios han expresado reservas acerca de dichas pantallas, argumentando que arriesgan aún más la escalada de la situación. Pero el gobierno de Corea del Sur han pedido a los funcionarios estadounidenses demostraciones de disuasión nuclear por parte de Estados Unidos.

 

Los actuales ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del sur están programados para continuar por varias semanas más.